2012. aasta augusti keskel avaldas Interneti-väljaanne Forbes oma veebisaidil teabe, et Kreml hakkas sotsiaalvõrgustikke jälgima, kasutades selleks valitsuse tippametnike kabinettidesse paigaldatud terminali Prism. Vaatamata Ühtse Venemaa aktivistidega kohtunud Dmitri Medvedevi kinnitustele, et valitsust ei huvita sotsiaalvõrgustike kasutajate arvamus, annab juba selliste terminalide kasutamise fakt vastupidist.
Kogemus ühiskonna aktiivse osa poliitiliste meeleolude jälgimiseks sotsiaalsete võrgustike kaudu on juba olemas läänes. Näiteks Ameerika Ühendriikides viiakse Twitteris läbi mikroblogiteenus, kus võrreldakse konkreetse valimiskampaanias osaleja kohta avaldatud positiivsete ja negatiivsete arvustuste arvu avaldatud tööde koguarvuga. Igal nädalal analüüsitakse umbes kahte miljonit Barack Obama või Mitt Romney kohta käivat plaati.
Lääne süsteemiga sarnase süsteemi - Prisma terminali - arendajad on ettevõte Mediologiya. Ta väidab, et arendusvõimalused on üsna kõrged - reaalajas on võimalik töödelda samaaegselt 60 miljonist allikast pärinevat teavet. "Prism" suudab jälgida teatud sündmuse positiivsete või negatiivsete arvustuste arvu muutumist ajas, võttes arvesse botrünnakute tagajärjel tekkivat kunstlikku petmist.
Statistiliste valimite jaoks valitud teemad konfigureeritakse käsitsi. Presidendi administratsiooni sisepoliitika kantseleist lekkinud teave väidab, et sinna installitud terminal võimaldab jälgida arutelude kulgu sotsiaalvõrgustikes ja ajaveebides LiveJournalis, Twitteris, YouTube'is. Presidendi administratsiooni allikas, mida Forbes nimetab usaldusväärseks, väidab, et ajaveebi pidamist võetakse väga tõsiselt, terminal paigaldatakse otse osakonnajuhataja Vjatšeslav Volodini kabinetti.
Arendajate veebisait väidab, et terminali Prism abil on võimalik jälgida kasutaja aktiivsust ja määrata sotsiaalmeedia aktiivsuse aste, mis võib viia poliitilise ja sotsiaalse pinge suurenemiseni. Süsteem jälgib protesti ja äärmuslike meeleolude suurenemist, arutelusid hinnatõusu, eluasemeprobleemide üle, arutelu palkade ja pensionide, korruptsiooni, arstiabi taseme jms üle.
See ametivõimude huvi selle vastu, mis muretseb Interneti-kasutajaid, keda iga aastaga üha rohkem kasvab, muidugi rõõmustab. Ainuke lahtine küsimus on see, kui palju suudavad nad saadud teavet õigesti kasutada ja kuivõrd on võimud valmis lahendama probleeme, mida osa riigi elanikkonnast sotsiaalvõrgustike abil tekitab.
